[nettime-lat] Sobre voto electrónico

[Ruben <jrbm@telepolis.com>]

Hola,

No   acabo   de   "entender"  cuál  es  el  "elemento  diferencial"  y
radicalmente "mejor" que podría aportar el "voto electrónico" (a tenor
de  lo  expuesto  hasta  ahora  en  la  lista)  con  respecto al "voto
tradicional/analógico-manual".  Más bien, creo que carece de sentido y
que incluso conduciría a situaciones singulares en su aplicación como,
por   ejemplo,   el   peligro   del  imperio  de  la  política  de  la
"instantaneidad". En palabras de Virilio;

"La tiranía del tiempo real no anda muy alejada de la tiranía clásica
 porque tiende a eliminar la reflexión del ciudadano a favor de una
  actividad refleja. La democracia es solidaria, no solitaria, y el
hombre tiene necesidad de reflexionar antes de actuar. Ahora bien, el
tiempo real y el presente global exigen del telespectador un reflejo
que es ya del orden de la manipulación. La tiranía del tiempo real es
  la sumisión del telespectador. La democracia está amenazada en su
  temporalidad pues el tiempo de espera para un juicio tiende a ser
    suprimido. La democracia es la espera de una decisión tomada
colectivamente. La democracia viva, la democracia automática, elimina
esta reflexión en beneficio de un reflejo. El audiómata reemplaza la
   elección, la tarjeta electrónica introducida furtivamente en el
televisor reemplaza la deliberación. Ahí yace un peligro máximo para
la democracia en el tiempo de la decisión y del voto. El audiómata y
el sondeo se convierten en electorales . El sondeo es la elección del
  mañana, es la democracia virtual para una ciudad virtual" (En "El
 Cibermundo, la política de lo peor. Entrevista con Philippe Petit",
                     pp. 85-86, Madrid, Cátedra).

Creo  entrever  que  para  los  que se definen como sistemas políticos
democráticos,  el  voto  electrónico sería una tentación excesivamente
apetecible  que  en  manos  de  los  gobiernos, tratarían de convertir
nuestra  existencia  en  una  suerte  de  participación irremediable e
irrenunicable  en continuos plebiscitos y cuyo objetivo sería mantener
una  única  asunción de la democracia como sistema de representación y
de  toma  de  decisiones  delegadas,  reproduciendo  y perpetuando las
mismas problemáticas existentes en las democracias actuales basadas en
el  sistema tradicional de voto. Ahora bien, la existencia de sistemas
de  canalización  de  la  información y la participación igualitaria y
multidireccional  como  sustento  de  una  asunción  de  la democracia
comprendida  como  forma de vida y de organización de la convivencia y
ámbito en el que se fomenta la participación igualitaria y consensuada
sí  que  podría  hacer quebrar la perpectiva anterior de la democracia
actual.  Y  mi  pregunta  aquí  sería,  en  este segundo enfoque de la
democracia. ¿sería necesario un sistema de voto electrónico?

Gracias por vuestra atención. Nos leemos...

Rubén




_______________________________________________
nettime-lat mailing list
nettime-lat@nettime.org
http://www.nettime.org/cgi-bin/mailman/listinfo/nettime-lat